Autocitazione

Fri, 11 May 2007 12:42:48 GMT

"Tante volte mi si è chiesto

perchè scrivo così poco chiaro,

e cosa scrivo in realtà.

E io amo dire che

il mio blog non ha un motivo,

è semplicemente

un ciclo, un'evoluzione."

[Questa è stata la prima stesura del mio manifesto.

Non era uscita proprio come avevo intenzione che uscisse.

Ne era risultata la storia del mio blog.

Un'attenta analisi di forma e contenuto.

è molto lunga, quindi fate un po' come volete.

può essere un'interessante lettura e/o rilettura di cose vecchie.

ma può anche non interessare.

piuttosto lasciate perdere.]

Son partito con un blog che, se ci passassi ora, commenterei con uno “squallido”. {per essere gentile}

Poi, dopo qualche mese ho cercato di raddrizzare la rotta.

parlando del sentimento più alto che ho conosciuto finora, l'amicizia (GAS),

commentando poesie,

e cercando di comporne qualcuna io (Hermann).

Poi, all’improvviso, la svolta: Sorriso, iterativo.

Lo dico a posteriori, sia chiaro.

La svolta non era consapevole. Non mi rendevo conto di cosa stava succedendo nell'Ame scrittore.

Semplicemente, come faccio tuttora, mi ero messo a scrivere.

Magari con in sottofondo una bella musica.

Avevo radunato le mie sensazioni, le mie emozioni e le avevo esplicitate a parole.

Ma un qualcosa di incredibile passò nella mia testa, un’idea:

il mistero:

il silenzio su qualche dettaglio e l’omissione di qualche dato

creano una sensazione particolare, e nella lettura e nella composizione.

In parole povere:di cosa parlavo in quell'intervento?

Del mio inchino, dopo lo spettacolo della scuola.

Tutto qua? Sì, tutto qua.

Ma cosa pensava chi mi leggeva in quel periodo?

Che non si capiva niente.

Tra i commenti c'è un qualcosa di ricorrente:

si commentava l'atmosfera di mistero e un parallelismo a qualcun altro.

A Marta (la Ciu), che casualmente (o per sdegno?) non commentò l'intervento.

Effettivamente Marta è stata un’innovazione nella scrittura.

Sia chiaro, non c'è mai stato plagio o ispirazione diretta, come alcuni hanno avanzato,

ma è grazie a lei, grazie al suo blog,

che tanti si limitano a giudicare “triste” senza voler/poter capire davvero,

che ho imparato che si poteva scrivere qualcosa di diverso:

tanti spunti di forma o contenuto, mi sono venuti leggendola. [谢谢]

Poi, però, gli stili si sono divisi. Perché ognuno va per la sua strada.

Ho quindi provato un secondo tentativo. Risultato buono: Sur le fil.

Tanti punti. Forse troppi. Ma lì puntavo solo all’indovinello.

Un indovinello che proprio Marta risolse: il cielo.

{Un cielo che sembrava accompagnare le note del mio pianoforte. Con puntualità.}

Si susseguono poi altri interventi,

che però sono quasi esperimenti, piuttosto che ritorni allo stile del “trattatello”,

in cui lo studio della forma, della scelta del lessico, del confronto linguistico

prendono piede. [e non sono solo parole: le cose solitamente le faccio bene, quando mi è data l'opportunità.]

Poi arrivano esperimenti di layout:

iniziano gli “a capo”

e altri esperimenti che però non vi sto a raccontare, vi basti sapere che io li so (Il mio stomaco).

Finchè lo stile imbocca la strada giusta: Epistola ad fatum,

un intervento più interessante di quanto si possa pensare,

in cui si parla non solo del fato ma anche di Ste, il mio migliore amico.

Oh, vogliamo essere espliciti di tanto in tanto? {mi sa di già sentito}

Troppe volte i miei lettori hanno pensato che parlassi di lui (sbagliando peraltro…!)

ma qui a nessuno venne il dubbio (se non a Marta, che però sbaglia il rapporto). Tanto meglio così!

Ma perché di tanto in tanto sono così cattivo e serbo rancore?

La risposta è solo una: perché l’amicizia fa brutti scherzi.

Quando si è troppo uniti, quando il confronto è solo a due,

si finisce per vivere in relazione dell’altro.

E quando non ci si capisce,

quando ci si sente delusi,

quando ci si sente traditi

e soprattutto quando non ci si chiarisce mai,

è la fine.

Non mi scuserò mai per quello che ho scritto,

sia perchè non è mio solito,

sia perchè non ce n'è bisogno,

sia perché so che si tratta di situazioni inevitabili e giustificate.

Credo piuttosto che i momenti che andrebbero magari analizzati siano altri, pur non trascurando questi.

Ma non è questo il momento e luogo adatto.

Così, [questo potrebbe essere il mio vero manifesto stilistico]

in questo intervento gli “a capi” e i punti si fondono.

Sussiste bivalenza contenutistica e il mistero,

talvolta spiegato da parole nascoste,

[ma qui taccio].

Poi agosto, un buco. Dovuto alla vita.

Un buco in cui le riflessioni rimangono dentro di me.

Un buco per rileggere e meditare.

Un buco a cui seguono pubblicazioni frammentate di interventi anteriori slegati.

E di cui si dovrebbe dare una spiegazione troppo lunga.

E non mi sembra proprio il caso.

Poi il blog si rianima.

Si riapre con interventi che si attengono allo stile cui avevo aderito.

Frasi brevi, talvolta spezzettate da “a capi”.

Con attenzione alla disposizione e all’ordine delle parole. [e qui non leggo i commenti che non voglion vedere]

Fino a fine settembre,

quando arriva un intervento che riprende con vigore la tanto amata bivalenza contenutistica: Razzista.

Effettivamente, la bivalenza contenutistica

(che però nasconde un’unica via di interpretazione, qui parlo del pianoforte)

caratterizza i rapporti ostici, quei rapporti difficili di cui non mi va di parlare esplicitamente.

Quei rapporti di cui voglio lasciare un segno ma…chi mi capisce bene, gli altri non importa.

Ma da questo momento è una sorta di sperimentazione creativa,

interventi degni di rilievo.

Ne cito tre:

Indipendenza tragicomica

una conversazione telefonica di pura invenzione, frutto della mia pazzia;

Pazzo giullare

una descrizione di una figura in movimento, per quanto sia corretta anche un’altra lettura più personale;

Δραμα, δραματος το

una rivisitazione di un testo del Macbeth di Shakespeare.

Poi arrivano sentimenti e emozioni:

Busta bianca

sentimenti per gli altri, mio fratello e la sua novella sposa;vero grio?

Changeable

i miei sentimenti altalenanti;

Nylon

il rapporto con quelle persone da cui ti senti soffocato.

Poi l’apoteosi. Una delle mie idee più azzeccate. E meglio riuscite. [Modestia a parte.]

A dire il vero non le salvo tutte. Ad ogni modo, credo sia necessario analizzarle una per una.

{Le descrizioni}

L’idea è partita da colei da cui, in effetti, partì il mio stile: Marta.

Una descrizione interessante, a mio avviso. Scritta tutta d'un fiato. Senza pensare che avrei poi scritto le altre. Ma solo pensando alla persona. Ma non solo la persona. Anche il suo riferimento rispetto al’ambiente. [Ed è pure scritta bene, secondo me.]

Poi: Davide e Luna.

Due descrizioni non male ma che non mi sono uscite belle come le altre (e questo mi dispiace parecchio, ma rimedierò).

Davide con un linguaggio troppo poco curato. E Luna con un senso che non rende bene il personaggio. Forse perchè miravo più ad un messaggio per lei.

Indi

la Vale

in cui credo di aver reso bene il concetto dell’essere amico a distanza di tempo,

Mari

una descrizione in cui mi è sembrato di rendere bene gli atteggiamenti,

Rakele

che effettivamente non c'entrava molto. ma è pur sempre una persona che ricorderò sempre a modo mio.

e qui i vostri commenti mi han fatto riflettere.

Poi, come i miei lettori più accaniti si immaginavano,

le ultime due.

Ben immagino che erano le più difficili, visto che mi piace fare le cose bene

e volevo rendere i due diversi tipi di amicizia, i due personaggi così diversi,

così come avevo cercato in GAS.

Non so quanto tempo mi sia occorso.

Prima la descrizione di Ste

che ho scritto per all’incirca un mese, passando tutti i diversi momenti di un’amicizia.

Dalla stabilità, alla litigata, alla scarsa sopportazione, all’indifferenza…fino alla riappacificazione.

e in contemporanea buttavo giù le idee per quella di Gaia.

Una descrizione molto tribolata pure la sua, seppur di meno durata.

A terzine. Con immagini aventi denominatore comune.

Chiuso questo genere con una mia descrizione,

che però non tendo a ricordare affatto tra i miei migliori scritti,

inizio una parentesi di lotta:

Rhythm

la lotta al destino

ein Wendepunkt. Mein.

la lotta alla presunzione

per arrivare all'intervento con cui ho voluto segnare di più la mia svolta,

ancora di più che nell'ein Wendepunkt (che è, appunto, la svolta)

(S)coperto?

Tiziano Ferro canta: "ti ricordi quando mi hai sorpreso col mio primo sorriso?".

Nessuno l'ha notato che in fin dei conti quella persona è felice.

E non fa altro che sorridere. Non può farne a meno.

Almeno per un giorno. [Ero io.]

Perchè tanta stranezza in un sorriso?

La vita non si può spiegare.

Credo solo che sia un susseguirsi di stanze.

Uscendo dalle quali chiudo la porta a chiave. (Chiuso)

Per darmi la sicurezza di non tornare indietro.

Peccato che ci si aspetta di entrare in stanze nuove,

ed invece ci si trova in delle sorte di post-camere.

---

Qui mi fermo.

Non tanto perchè ho già scritto molto.

Quanto perchè per le ultime cose che ho scritto,

man mano che ci si avvicina all'oggi,

non riesco ancora ad essere oggettivo.

Quando i pensieri sono freschi, mi toccano ancora nell'animo;

hanno ancora quel valore che,

se tra un anno scriverò cos'ho scritto nel 2007,

probabilmente avrò dimenticato, sarò stato costretto a dimenticare, o farò apposta a dimenticare.

little_chopin89

[ne valeva la pena.]

“my soul roams with the sea”: Storia del mio blog

Autocitazione